A hipocrisia no mundo da arte
A estupidez artística atingiu um novo máximo.
Um artista colocou um cão vadio amarrado numa exposição, junto a um letreiro feito de biscoitos para cão. A ideia era representar a fome.
O que muitos não sabiam era que o cão estava mesmo a passar fome, durante toda a exposição não lhe deram comida nem água e acabou por morrer.
Este tipo de situações levam-me a pensar sobre o estado em que a arte se encontra, afinal como e quem define o que é arte? Será que alguém percebe realmente de arte?
Aquela anedota sobre o homem que vai a uma exposição e passa horas a admirar um extintor não é tão irreal como se possa pensar à partida. Existem nomes intocáveis, nomes que ninguém se atreve a criticar pois será imediatamente acusado de não perceber nada de arte. Tenho a certeza que se algum desses artistas um dia colocar um papelinho com o seu nome na parede, por cima de um extintor, todos vão considerar esse extintor uma fantástica obra de arte, cheia de significado.
Ainda a semana passada vi ser mostrada na televisão uma exposição onde entre outras coisas, peças de sucata eram exibidas como arte. Se eu tivesse aparecido lá com aquilo para expor seria simplesmente mandado à merda, mas como foi alguém com nome já é o que se sabe.
Vivemos numa sociedade hipócrita, cheia de gente sem personalidade que se deixa dominar por algumas pessoas mais influentes e isto é apenas mais um retrato disso.
2 de Novembro, 2007 às 12:02
Bom dia. A Arte não é nada do que comentas aqui, a arte não é de massas, é individual, cada um sente, experimenta e reconhece de forma muito particular, o sentido do belo, a estética pertencem a cada individuo.Falas é de carneiros,em rebanho, que se deixam influenciar pelo statu quo.
Essas peças de “sucata” chamam-se instalações,há trabalhos muito interessantes com peças de sucata, referências arquitectónicas fantásticas. Amo Arte, o Belo e a Estética. Saudações cordiais, beijo cibernauta. Pachorras
P.S. A hipocrisia do mumdo real.
2 de Novembro, 2007 às 12:06
Não estou a falar da arte no sentido pessoal. Estou a falar mesmo da sociedade e comunidade artística, os supostos entendidos em arte que decidem o que é bom e mau e o que se deve ou não expor.
Ou seja, dos tais rebanhos.
2 de Novembro, 2007 às 12:16
Oh Bruno, eu acho-te genial, mesmo,a Arte não pode e não deve nunca ser generalizada, que não nos “roubem” o pouco que nos resta.
21 de Novembro, 2007 às 4:22
arte é algo que não está ao alcance da medianidade defenir ou quantificar e qualificar, mas matar um cão á fome e sede não é arte de certeza absoluta.
26 de Novembro, 2007 às 12:52
pois, sem duvida alguma, aa por ai muita coisa que se auto proclama arte e na realidade nao passa de simples mediocridade, como é o caso deste pobre cao…
se fosse a escrever, ui tinha mesmo uito para dizer…….
nem vale a pena…
porem, ha por ai muita boa arte e muita dela “escondida”.
Sou uma leiga este tema… mas tal como outro post aqui editado: “matar um cao a fome e sede” não é decerteza arte, em nenhuma das suas formas…..
Beijinho pa ti bruninho da fia***** (maia)